邀請成大心理師談心理師考照資格下修
對台灣心理醫療環境及醫事結構的影響。

時間:2014/05/10(六) 1900~2100
講者:
   何曉婷(成大健康照護所臨床心理組博士生)
   黃冠堂(成大復健科臨床心理師)
講題:誰料理你的心靈?反對心理師去專業化
場地:1982 Life House(直播主場)
《自由入場,自由低消支持》
前言:
在4/18號,心理師第二條下修法默默的迅速的,
“趁著太陽花學運剛落幕”時,一讀通過了。
“國民黨立委蘇清泉和江惠貞等人持續強行推動心理師法第二條下修案。簡言之,蘇、江等立委在民101.9.15提案將心理師應考資格由碩士下修至學士(註1: 101.9.18 一讀通過)。
另在今年4.02提案新增心理系大學畢業後有五年臨床實務經驗可應考心理師的條文( 103.4.18一讀通過,正送交社會福利及衛生環境委員會審查)。”
國民黨不分區立委兼醫師公會理事長蘇清泉:
“專業醫學會讓本席感覺最厭煩的就是心理師與社工師”
“近日動輒下修心理師考照規定,讓心理師成為醫院能夠低價役使的便宜勞力,不僅令人擔憂從今以後醫護人員該如何團結捍衛國人的醫療權益?” 
(“蘇清泉醫師,我告訴你社會學教我什麼” by 陳亮甫)
到底從”碩士才可以考照”變成”學士+五年臨床實務經驗”,
會有甚麼影響?在台南的1982 life house由兩位臨床心理師跟大家面對面談話。
簡單速寫一下今天講座的內容還有心得:
會想去這個講座有幾個原因:
1.今天晚上難得沒事
   (而且早上可以晨跑,這樣就不用犧牲練跑時間)
2.還沒去過1982 life house,想去坐坐
3.”下修考照規定”
“讓心理師成為醫院能夠低價役使的便宜勞力….”
聽起來非常似曾相識
這不就是護理人員現在的窘境嗎:
->勞動環境惡劣(看那精美的護病比,領先世界)
->年輕人才留不住,
    人力有年齡上的斷層, 無法傳承經驗
->政府補救的政策無法對症下藥,
    而且財團醫院根本不怕沒有護士可用

因為每年都有一大批年輕耐操便宜
且沒有議價權力的新鮮護理人員可以聘用
4.我(們)對心理師的認識非常稀薄,
    所以想知道修法對心理師,
    甚至廣大民眾,
    到底會有甚麼樣的衝擊。
筆記:
1.心理系念的是基礎心理學,
    臨床心理學只是其中一個很小的分支;
    在報考碩士的過程還有念研究所的過程,
    接受重重訓練及把關,
     如果是未經訓練就從事臨床心理師工作的大學畢業生,
     極有可能傷害病人以及傷害心理師自己
     (無法負荷而離開臨床工作)。
2.”哪裡有需要, 我們就會在哪裡”
     (e.g. 921大地震, 莫拉克風災, 太陽花學運) 
3.全台臨床心理師有照者1200人,
    太習慣刻意保持沉默
(職業特性:有些個案不希望曝光或是引起注目)
(“甚至在太陽花學運時我們也很低調,因為怕給外界不當的聯想”)
4.找人數最少最沉默的心理師開刀;
   下一步是否要朝其他行業/專業來開刀?
心得:
1.在這之前,我並不知道”臨床心理師”
   從事的是”醫療行為
2.臨床心理師在醫療體系中的能見度很低啊! 
  例:臨床心理師可以獨立看診嘛?!
   還是都是有需要才由醫療團隊照會?! 
   “每個人從幼兒到老年都會需要心理師”
   可是…我連去哪裡找心理師我都不知道啊…
3.公民很忙…很多議題讓人焦頭爛額…
   不過這些問題的源頭離不開這幾點:
人民沒有辦法有效監督政府
(法律的修定、政策的制定)
大者恆大,弱者更弱
(越來越大的資方v.s.越來越弱勢的勞方)
(而政策總是服務資方)
沒辦法在媒體有能見度
(或是說最普遍的電視節目無法發揮第四權監督的功能)
4.發言了四五次….發現這種小講座非常消耗腦力..
5.聽來自不同領域的聽眾發問還有回饋
   是很有趣的事情~
   因為每個人的生活經驗還有人脈都差很多
其他小插曲:
成大政治系的梁文韜老師有在現場
(這個活動似乎是他在背後推動的)
他在批蘇清泉的時候,提到醫師有”專業的排他性” “
然後直接把蘇清泉立委的作為等同於
“廣大的社會地位崇高的台灣醫師”,
論調大致是
“醫師占盡所有的資源所以要壓榨排擠其他醫護人員”etc
聽到超傻眼.. 這是為了批判而批判的傳統嗎?!   
害我又跳出來說蘇立委到底是怎樣的角色
(不分區立委,
且他擔任的醫師公會理事長不是醫師投票,
是各縣市的醫師公會投票的)
(蘇立委對於太陽花學運、核電、急診暴力等議題
都有超經典的言論還有立場)
延伸閱讀:
學界:心理師考照 資格限定碩士
http://disp.cc/b/163-7m5D
【時事想想】下修心理師法,無止盡剝削的開始
http://www.thinkingtaiwan.com/articles/view/2019
下修心理師門檻 恐捨本逐末
http://anntw.com/articles/20140424-WgxT
【時事想想】修改「心理師法」 保障誰的權益?
http://www.thinkingtaiwan.com/articles/view/1998
懇請您的關注: 攸關台灣民眾心理健康的心理師法第二條學歷下修案(4/18 通過一讀)
http://goo.gl/WElJfw
蘇清泉醫師,我告訴你社會學教我什麼
無限期支持心理師法不下修