問題 

資訊快速傳遞的時代,我們看待智慧財產權還有創作的方式是否會改變?

動機 

谷阿莫的事件有感。想知道怎麼更深入地看待谷阿莫現象以及被告的這個事件。

自由v.s. 許可
重建某種以前被視為理所當然的自由
實務v.s. 法律           無政府v.s. 控制 平衡 中間地帶 保留某些權利
盜版v.s.財產 傳統界線 價值 剽竊
損害 獨佔:予以限制的權利 脈絡 共享 v.s. 偷
模糊 模稜兩可 合理使用fair use

重點

  1. 網路為資訊流通方式帶來的巨大轉變(複製還有傳播變得容易),但卻使用益發落後的『智慧財產權』概念想要來鞏固從『創作』中得到的利潤。
  2. 大型公司被自身利益驅使而遊說國家及政府修改法令(不希望因商品流通的方式改變而減少可能獲得的收益),但真正的創作者,反而無法經由過時的『智慧財產權』受益。
  3. 作者呼籲大家思考的是一個平衡:因應網路時代帶來的巨變而重新省思『智慧財產權』,不代表要從『永久的獨佔控制』變成提倡『無政府狀態』。作者懇求大家思考的是,現今的法律無法意識到傳統的界線快速被打破。我們應該努力尋求的是一個中間地帶:保留某些權利,原創作者仍能得到收益,簡化程序,讓創作還有知識有機會能夠快速被分享以及再造。
  4. 關鍵問題,不該是「法律該如何管制這個世界所出現的檔案分享行為」,而應該是「當網路明顯朝某個具體方向轉變時,我們應該如何回應」。