中華民國（在）台灣
對於近代台灣史，其實一直很有興趣，因為碰觸到國際政治新聞後，赫然發現：其實我說不清楚，台灣這樣特別又尷尬的，一種應該是國家可是又不知道是不是國家的狀態，到底是怎麼來的？
以前的歷史課，太多視角都從中國出發，尤其對於國民黨來台（1949年）後的世界局勢、脈絡，我知道得很少，大約就是停留在「開羅宣言」，以及蔣介石以台灣為基地，目標是復興大陸、拯救對岸同胞。
這麼多年了，台灣為什麼一直沒有去反攻大陸？台灣的法理地位、統治權歸屬到底是甚麼？為什麼台灣人覺得台灣真的是一個國家，但三不五時還是會碰到其他國家把台灣歸在中國底下的狀況？為什麼我們覺得我們是台灣，但國號卻是很「礙謔」（gāi-gio̍h）的中華民國？
這本《借殼上市》特別的地方是，著眼於近幾年解密的史料，試圖還原蔣介石在面對國際情勢，內心真正的想法，剖析蔣介石從試圖反攻大陸轉變成認清現實、力求自保的心路歷程，而他的經歷與決斷，自然與「中華民國台灣」從何而來、該往哪裡去，有密切的關係。
蔣介石的台灣：從哪裡來？
面對中共的文攻武嚇，常看到有人開玩笑說，寧可依靠美國爸爸，讓美國趕快把台灣納為第五十一州，也不願被共產獨裁的中國「統一」。看完這本書後，赫然發現：就某種程度來說，把台灣看成（一度）是美國的第五十一州，其實並不為過！
二次世界大戰後，日本戰敗，法律效力遠高於《開羅宣言》的《舊金山和約》、《中日和約》，只提到日本放棄台灣，沒有提到台灣的歸屬。蔣介石名義上代表盟軍接收台灣，但以「復行視事」，實質上佔領、統治台灣。由於國民黨的腐敗、內鬥、軍紀不佳，美國對於蔣介石並無好感。美國怕蔣介石無能守好台灣，讓台灣落入蘇共手中，甚至想要收回台灣的託管權。
1950年韓戰爆發，救了蔣介石一命。毛澤東抗美親蘇，援助北韓，讓杜魯門提出「臺海中立化對策」和「台灣地位未定論」，以第七艦隊巡邏台灣海峽，阻止中共與國民黨之間互相進攻。杜魯門的台灣地位未定論，以及1950年美國國務親杜勒斯在聯合國提出「台灣問題案」，都顯示出美國希望在和平解決台灣問題的適當機制出現之前，讓中華民國的國際地位保持模糊，畢竟如果明確的把台灣定位為中國的一部分（中共與蔣介石兩者在爭誰是真的中國)，反而會讓台灣問題變成中國「內政」，美國無法協防台灣。爾後的二十幾年，《中美共同防禦條約》，讓美國與中華民國實質上共同管理台灣的國防與經濟（1979年廢止）；美國對台灣二十幾年的各種經濟、民生、建設、技術合作的援助，促進台灣社會經濟發展。
至於蔣介石與其他國家及聯合國交涉、簽訂各種條約時，為何名義上總是堅持中華民國的領土不僅限於（他實際上統治管理的）台澎金馬呢？《借殼上市》中常常提及蔣介石面對美國操作台灣地位未定時的真實用意，其實是很清楚的，而且給予蔣介石為一「現實主義者」的評價，說蔣介石懂得在關鍵時刻退讓。作者也肯定蔣介石抗日保台的努力。
不過你也可以換個角度想：蔣介石總是聲稱中華民國才是正統中國，還有以反攻大陸為由，獨裁統治台灣幾十年，最主要的原因，其實為了保住他的小命，保住他治理台灣的正當性。如果當年美國看不下去，把蔣介石除掉，由其他優秀人才來治理台灣（美國也的確有這種意願），讓台灣早在尼克森與季辛吉與中國秘密建立關係之前，就更明確地成為同盟國託管區，是否「兩個中國」的框架就會提早消失，不須等到1970年，美國假裝做盡所有努力，帳面上看起來反對驅除中華民國，但實質上的作為還有情勢（中共進入聯合國還有取得安理會席次），讓中華民國不得不退出聯合國，甚至簽訂《上海公報》？
更白話地來說，如果蔣介石沒有堅持中華民國統治範圍是整個秋海棠，對內、對外意圖與中共爭取「正統中國」的地位，會不會台美關係會更容易脫離「一中」的框架？（註：要說是「二中」也行，因為蔣介石的二中，其實讓台灣中國的問題，成為「內政」議題）
一個歷史，各種解讀
閱讀本書的推薦序以及《美國的決斷》時，也會發現，其實汪浩老師的諸多見解，算是很「新穎」的，新穎就代表並不一定所有人都認同。這牽涉到解讀歷史時，以不同的歷史與法理角度切入，看法可能就不同。汪浩老師基本上以台灣地位未定論來闡述國共內戰後的台灣，但《中日和約》是否實質上已將台灣主權轉移給中華民國？《中美防禦條約》是否也在實質上否認了台灣地位未定論？這是這本書不特別偏重的面向。
《借殼上市》著重於蔣介石內心的獨白與想法，對於美國的所作所為，背後的思維、依循的原則（道德外交、重視契約、典範，現實主義、不希望戰爭，開戰的話希望速戰速決），以及世界局勢的背景（韓戰與越戰，中蘇、美蘇間的角力），算是匆匆帶過。對於像我這樣的歷史小白，滿推薦閱讀這本書的時候，搭配張國城著的《美國的決斷》一起服用，對於美國做外交決定的邏輯，以及當時台灣以外的他國局勢，可以迅速補上關鍵要點。
例如，講到阿拉伯主張的「一中一台」修正案時，《美國的決斷》指出季辛吉跳出來強力反對，連先前「美國不要努力為重要問題案拉票，讓聯合國所有會員國對最後結果負責」的滑頭立場都放棄了，讓人更清楚季辛吉的作為。
又例如，為什麼「雙重代表權案，只是為了避免被國會批判的幌子」？為什麼「修正的重要問題案」「美國其他所有的北約盟友都投了反對票或者棄權票，阿拉伯與非洲國家也大批倒戈」（p.359）？看到《美國的決斷》所寫的，當時季辛吉飛到北京，安排尼克森的訪問，「讓原先可能會支持中華民國的國家看到了美國的意向，對之後的投票有很大的影響」，才豁然開朗。
結語：台灣，多麼特別的存在！
本書的結尾寫到，原本美國預測尼克森的宣布以及台灣退出聯合國，會在台灣造成暴亂，「但社會很快安定下來，並未發生季辛吉預測的暴亂」，讓周恩來和季辛吉跌破了眼鏡。
1972年後的台灣，社會很快就安定下來了嗎？對外有國共對抗，對內有黨外人士的民主化運動。後來因為美國要聯中抗蘇，且美國國會對台灣威權體制的批判與施壓，台灣一直到了1987年才宣布解嚴。國共內戰後已七十幾年，在台灣借殼上市的「中華民國」，會有辦法變成大家認知中的「台灣」嗎？台灣身處台、美、中三角關係中的哪個位置？有哪些侷限，哪些優勢？這本書讓你從蔣介石的角度，認識到中華民國從哪裡來，往哪裡去！